«Боярский» разбор» — Что толком знают на Западе о фигурантах «персональных» и «секторальных» санкций?
Сегодня какую кнопку на телевизионном пульте ни нажмешь (в том числе, при наличии кабельного ТВ с иностранным контентом), какую страницу все еще едва живой бумажной прессы ни раскроешь, на какой общественно-политический сайт ни зайдешь, обязательно обнаружишь (один-два раза – это минимум!) слово «санкции». Портал TerraAmerica, разумеется, не исключение ― достаточно взглянуть на наши обзоры прессы. И ведь вот что интересно! Широкая российская публика, наконец, начинает узнавать имена «своих героев»! Да и публика за океаном… Не то чтобы о них совсем не писали – еще как писали! Вот только о том, какими знаниями обладают о них те, кто соответствующие санкции лоббировал, мы начинаем понимать только теперь.
На днях смотрел эфир CNN и попал на интервью редактора издания NewYorker Дэвида Ремника, который с определенностью заявил, что «эти люди» (фигуранты) «свою ставку сделали» и что, мол, посмотрим теперь, что их ожидает… Так кто эти люди и по какому принципу их выбирали? О чем говорит этот принцип? Насколько отличается подход к фигурантам в США и ЕС? Почему принимают одних и отвергают других? Поименный разбор провел наш автор Дмитрий Петровский.
* * *
Толковать какие угодно «санкционные списки» – занятие вообще очень увлекательное. Примерно как наблюдать разнообразных гостей закрытой вечеринки и гадать о том, как они здесь оказались и кем приходятся хозяину.
Есть те, чье присутствие кажется совершенно случайным. Есть те, описание должности которых не умещается в строку. А есть люди и без должности вовсе, лаконично поименованные: «Russianbusinessmen». И вот они-то, которых в России более привычно называют «олигархами», и есть самые обсуждаемые люди из списка тех, кого в США Европе и решили подвергнуть санкциям. Более того, это главные «гости». Ради кого, собственно, и составлялся список.
Об этих людях много писали и пишут в российской прессе. В западной – меньше, но тоже достаточно, чтобы создать у жителей той или иной страны устойчивый образ, как отдельных российских предпринимателей, так и системы в целом. Подписывая указ о санкциях, Президент США, незнакомый лично, насколько мне известно, ни с Тимченко, ни с братьями Ротенбергами, включает в «черный список» не человека, а именно этот образ, который рисует ему администрация Белого Дома, аналитики и СМИ. Ничто человеческое ведь Обаме не чуждо.
Итак, кто же они, герои «санкционных списков» в представлении медиа Европы и США? Давайте посмотрим.
В Америке они «бояре»
Сначала напомню вкратце фактуру: 17 марта провозглашается суверенная республика Крым. В тот же день, то есть накануне подписания Путиным указа о вхождении Крыма и Севастополя в состав РФ, США и ЕС принимают «первый пакет» санкций. Список лиц в «европейском» списке обширнее, чем в американском, но ни в одном пока не значатся лица, ключевые для российской экономики.
19 марта, на следующий день после официального присоединения Крыма, Алексей Навальный публикует в TheNewYorkTimes статью «Как наказать Путина». В ней известный блоггер указывает, на кого именно из приближенных Президента России следует наложить санкции, чтобы сделать ему действительно больно. В письме он называет следующие имена:
- Геннадий Тимченко, владелец Volga Group;
- братья Игорь и Борис Роттенберги, миллиардеры, владельцы и совладельцы самых разных, в том числе энергетических компаний ;
- Юрий Ковальчук, совладелец и председатель Совета директоров банка «Россия»;
- Владимир Якунин, глава РЖД;
- Игорь Сечин, глава «Роснефти»;
- Алексей Миллер, глава «Газпрома»;
- Роман Абрамович и Алишер Усманов, миллиардеры и владельцы самых разных компаний, обозначенные в письме как «олигархи».
20 марта США дополнили список лиц, подлежащих санкциям, из «рекомендованных» Навальным в нем значатся четыре фамилии: Ковальчук, Тимченко, Ротенберг и Якунин.
Остановимся на минуту. Были ли эти фамилии известны американским читателям, той же «Нью-Йорк Таймс», ранее?
Первое упоминание Ковальчука, Ротенбергов и Тимченко есть в статье от 1 марта 2012 года, не статье даже, а короткой заметочке под названием «Успешны в бизнесе и связаны с Путиным» (Successful in business, and tied to Putin), называющей размеры их состояний и характеризующие их отношение к Владимиру Путину – Ротенберг, например, назывался «партнером по дзюдо», а Ковальчук – просто «соседом».
В том же номере есть еще одна, более развернутая статья, под названием «друзья Путина сияют ярко» (Friends of Putin glow brightly). Ее герои – все те же Ротенберг, Ковальчук и Тимченко, плюс Владимир Литвиненко, ректор Санкт-Петербургского горного университета и руководитель петербургского избирательного штаба Путина, почему-то поставленный автором на одну доску с тремя миллиардерами.
Вкратце смысл статьи передает подпись под фотографией: «богатые люди, у которых есть связи с премьер-министром России Владимиром Путиным». Есть, впрочем, один любопытный нюанс: в четвертом абзаце говорится о том, что эти тесные связи, и, как следствие, коррупция, «стали устойчивым предметом жалоб демонстрантов, которые уже организовали четыре массовых протеста, начиная с декабря, и обещают следующие – после выборов».
То есть, автор увязывает тему статьи с широко освящавшимися тогда в прессе протестами и доказывает читателю, что широкие народные массы в России протестуют именно против «вот этих лиц».
К написанию следующей интересной статьи, «Русская олигархия, живая и здоровая» (Russia’s Oligarchy, Alive and Well), датированной 30 декабря 2013, инфоповодом послужило освобождение бывшего олигарха Михаила Ходорковского. Автор, ссылаясь на труды гарвардского профессора, историка Эдварда Кинана, проводит мысль о том, что конфигурация нынешней власти в России повторяет устройство царской Московии XV века, в которой роль нынешних олигархов играли бояре:
«После опустошительной гражданской войны 1400-х, эти группы (бояр) решили, что в их интересах будет выдвинуть лидера, способного решать споры и распределять власть и имущество между ними. Они намеренно держали эту систему в тайне, и всячески подчеркивали роль царя, чтобы иметь свободу маневра и не подпускать аутсайдеров».
Данную систему автор статьи переносит и на наше время, описывая взаимоотношения Владимира Путина с Геннадием Тимченко и главой «Роснефти» Игорем Сечиным. Далее автор сетует на то, что Россия «не смогла встать на западный курс развития», и «враждебна к западным реформам», хотя в самом начале текста называл ролевой моделью Путина императора Александра II, известного как раз радикальными преобразованиями (скорее всего, увы, просто спутал с наследником, Александром III).
Статья очень хорошо увязывается с предыдущей, представлявшей российских миллиардеров как некий закрытый «клан». Но теперь у клана появилось название – «бояре».
Конечно, трактовка крайне однобокая. Она противоречит даже самой себе (в конце концов, Путин помог стать Тимченко и Сечину тем, что они сейчас есть, а не наоборот, как это было в случае с боярами и царем).
Эта концепция полностью оставляет за кадром тот факт, что в России, как и в Европе и США, глава государства избирается, что уже делает сравнение с абсолютной монархией не вполне корректным.
Однако проблема в том, что с огромного расстояния, отделяющего Россию и Америку, этих различий просто не видно. Сомневаюсь, что в США существует некая спущенная «сверху» генеральная директива, указывающая журналистам, как надо изображать Россию и ее предпринимателей. Однако образ «царь – бояре» сложился. Описывая российскую реальность, американский журналист, политик, аналитик из всего множества фактов невольно или сознательно выбирает те, что с этим образом согласуется.
Информации же, как-то эту картину наглядно опровергающей, в Америку не поступает.
Образ этот можно отследить и в других изданиях, и в другие годы. Foreign Affairs аж в ноябре 2004 году опубликовал материал «Путин и олигархи» (Putin and the Oligarchs), посвященный подробному разбору начала строительства «вертикали власти». К чести авторов этого весьма уважаемого издания, следует отметить, что они детально описали все предпосылки появления российской «олигархии», начиная с ельцинской приватизации. Они объясняют происхождение капиталов «допутинских» олигархов (в том числе и Ходорковского), сравнивая их с американскими «подпольными баронами» двадцатых-тридцатых годов прошлого века. Однако там, где в тексте появляется первое упоминание Игоря Сечина и нынешней ситуации, все возвращается в уже известную нам колею: «большой шаг назад для российской демократии», и «тяжелая рука Путина». Сам Сечин как раз с тех самых пор привычно подается в Америке как глава пресловутого клана силовиков («Siloviki»), то есть как бы клана внутри клана бояр. И у этой версии нет альтернатив и возражений…
Но вернемся в нынешний год, к 19 марта и письму Навального. Если предположить наличие американского читателя, внимательно следящего за судьбой России и российских олигархов во власти, то для него письмо на страницах «Нью-Йорк Таймс» и появление все тех же фамилий в списке санкций покажется чем-то совершенно логичным, совершенно последовательным продолжением существующей линии. Вот – «бояре», которые «держат» трон «царя». Вот – угнетаемый ими народ, о котором Навальный, конечно, тоже пишет. Вот – санкции, которые, ударив по «боярам», ударят и по «царю». А «царь», увидев такое, конечно же, «бояр» своих защитит и выполнит все требования Запада. Все просто. А самое главное, все происходящее воспринимается как нечто далекое, с местной, американской действительностью совершенно не пересекающееся.
* * *
28 апреля, в день, когда в очередную редакцию американского списка попал глава «Роснефти» Игорь Сечин, на странице информационного портала «Блумберг» появилась статья «Путинский конфидент Сечин выбран следующей целью санкций США против российских элит» (Putin Confidant Sechin Targeted as U.S. Sanctions Russian Elite). Ссылаясь на слова Маши Липман, аналитика Центра Карнеги в Москве, автор статьи утверждает:
«Образ мысли Сечина ближе к советскому, эры коммунизма 1980-х, чем к капитализму XXI века».
И, называя его «почитателем Фиделя Кастро и Уго Чавеса», автор ссылается на слова Михаила Ходорковского:
«Он [Сечин] убедил Путина в том, что государственный капитализм – это правильно, и сейчас реализует эту идею на практике».
Уместив буквально в одном абзаце крайне нелюбимых поборниками американской демократии Кастро и Чавеса, упомянув коммунизм 80-х, а также назвав Сечина «конфидентом» и «одним из самых влиятельных людей России», автор создал весьма убедительный образ антигероя. Такой натворит дел!
Впрочем, уже через месяц, 9 июня, «внезапно оказалось», что реальность, в которой существует Сечин, с реальностью Америки и ее бизнеса все же пересекается, и московский «боярин-коммунист» имеет непосредственно влияние и на американскую экономику. На страницах TheNew York Times вышел материал «Для западных нефтяных компаний расширение в сторону России – это танец вокруг санкций» (For Western Oil Companies, Expanding in Russia Is a Dance Around Sanctions).
В статье говорится о том, что американские энергетические гиганты, несмотря на предупреждения Вашингтона, продолжают вкладывать деньги в российский бизнес. Компания ExxonMobil намеревалась работать вместе с «Роснефтью» над освоением сахалинского шельфа и месторождений в уральских горах. Сам мистер Тиллерсон, глава ExxonMobil, заявил, что он «дал понять правительству Америки… скептическое отношение к санкциям».
Впрочем, это не помогло. 16 июля правительство США ввело новые санкции, и под них попала вся «Роснефть», что, скорее всего, может вынудить Exxon выйти из всех совместных с ней проектов.
А в Европе они «джентльмены»
Санкционный список ЕС, Албании, Исландии, Лихтенштейна, Молдавии, Норвегии, Украины и Черногории длиннее американского, но множество имен в них идентичны. И все же это совершенно другой список. В нем фигурируют только политики и военные, никого из финансовой элиты в нем нет. Американский список – это металлическое ядро, которое бьет на поражение, завернутое в пару декоративных слоев – Мизулина, Киселев, военные, которые и так ничего в США «не забыли». Европейский список – обертка без начинки.
Оно и понятно – русские бизнесмены здесь не «бояре», а уважаемые джентльмены, представители важнейшего торгового партнера, с которыми Европа каждый день ведет дела.
Французская Le Figaro в материале «Новые русские олигархи» (Les nouveaux oligarques russes) в 2010 году написала о троице Тимченко, Ковальчук и Ротенберг следующее:
«Первый, самый харизматичный из них – владелец нефтетрейдинговой компании Gunvor, становится мажоритарным акционером РЖД, российского эквивалента SNCF. Прекрасная инвестиция для того, кто хочет перевозить нефть. Еще никому неизвестный трейдер в 2000 году, сегодня Тимченко уже контролирует крупную часть российского нефтяного экспорта. Второй, банкир, вкладывает деньги в строительство тепловой электростанции в Санкт-Петербурге и собирается строить значительную часть скоростной автодороги Москва-Санкт-Петербург. Третий поставляет трубы большого диаметра для “Газпрома”. Энергетика, финансы и строительство – три источника, питающие этих трех бизнесменов».
Заметьте – никаких «бояр» и никакой «Московии»!
Немецкая Frankfurter Allgemeine Zeitung публикует 20 июля этого года материал «Человек Путина в Роснефти» (Putins Mann bei Rosneft), в котором говорится:
«Родившийся в Ленинграде Сечин изучал до 1982 года французский и португальский. После этого был переводчиком для советской фирмы, занимавшейся экспортом, и для армии, среди прочего – в бывших португальских колониях Анголе и Мозамбике. Трудно представить себе, что в это время он не был задействован в операциях советских спецслужб, хотя его сотрудничество с ними и не доказано».
Просто сравните этот сдержанный портрет выпускника питерского филфака, знатока романских языков и советского европейца, с «поклонником Кастро и Чавеса», представленным американскому читателю «Блумбергом».
А вот материал портала United Europe от 21 июня этого года «Разговор в трудное время – Игорь Сечин в Берлине» (Gespräch in einer schwierigen Zeit: Igor Sechin in Berlin):
«Российские инвестиции в Германии насчитывают около 20 миллиардов евро… 300 000 рабочих мест в Германии зависят от них, 5 000 – на предприятиях, сотрудничающих с “Роснефтью”. “Роснефть” имеет доли в очистительных сооружениях, трубопроводах и терминалах и принадлежит к самым большим инвесторам в Германии».
Конечно, было бы не совсем правильным говорить, что представление европейской прессы о приближенных к Президенту бизнесменах как-то глобально расходится с американской точкой зрения. И там, и там их имена идут через запятую с фамилией Путина, и там? и там подчеркивается факт их давнего знакомства, и те, и эти в оценке их деятельности часто ссылаются на все те же расследования Навального и доклады Бориса Немцова. Однако условная «европейская» позиция (условная – потому что у разных авторов и разных изданий она отличается) сложнее и ответственнее. Авторы понимают важность русского бизнеса для Европы, и стараются скорее понять, чем осудить.
Джентльмен parexcellence
Закончить этот обзор я хотел бы кратким упоминанием еще одного российского бизнесмена. Его нет в списке санкций, однако Навальный в своем письме в TheNewYorkTimes его упоминал, и я не сомневаюсь, что внесение его в список, как минимум, обсуждалось.
Речь идет о Романе Абрамовиче, который для западной публики – до сих пор «русский олигарх номер 1». Его взлет и фантастическое богатство тоже намертво связаны с эпохой Путина, хотя его никто уже не считает ни «конфидентом», ни даже просто «особо приближенным лицом». Тем не менее, материалы об Абрамовиче занимают в американских и европейских изданиях больше полос, чем обо всех остальных олигархах вместе взятых.
Больше половины из материалов о джентльмене – не в отделе «финансов» или «внешней политики», а в разделе «спорт» (Абрамович – владелец футбольного клуба «Челси»), «искусство» (он приобретает знаменитые картины и спонсирует картинные галереи), «светская жизнь»…
В прошлом году на экраны вышел фильм «Мёбиус», где известный актер Тим Рот сыграл героя, явно списанного с Абрамовича. Этот российский олигарх стал частью западного мифа, образом глобального русского джентльмена, и, я думаю, ни у европейцев, ни у американцев рука не поднимется отнести его к «боярам» и «московитам». Поэтому, хотя бы чисто стилистически, в списке санкций он является лишним…
Дмитрий Петровский
ИСТОЧНИК: terra-america.ru
