Двойные стандарты США: лексика и риторика
Здорово нас всех научили, если что-то нам не нравится, значит, мы имеем дело с пропагандой или информвойной. Похоже, что эти кликуши не хотят или не умеют думать своими мозгами. Или полагают, что всех поголовно можно зомбировать. ,»Брешут», как говорят наши украинские братья.
Брехливая Украина — не лакмусовая бумага, а туалетная. А подтирается ею настоящий хозяин. Но дядюшка Сэм не всегда был таким. Начинал будущий империалист и международный разбойник как раз с того, что добивался независимости от британской монархии.
В разгар страстей на Майдане американский президент сказал: «На Украине мы поддерживаем принцип, что все люди имеют право выражать свое мнение свободно и мирно и принимать участие в будущем своей страны». Это было первым высказыванием Обамы о событиях на Украине. К тому времени в Киеве произошли столкновения радикалов с милицией и пали первые жертвы.
Ежегодно 4 июля в США отмечают День независимости. Казалось бы, страна с таким прошлым имеет полное право желать этой самой «независимости» всем кому не лень. Вот только за двести с лишком лет с появления Декларации независимости в страну въехало столько новых мигрантов и сменилось столько поколений, что практически никто из американских граждан уже не помнит и не знает, от кого же получили Штаты свою независимость.
Недавний опрос выявил, американцы уверены, что независимость американские Штаты получили от кого угодно, но только не от британской короны. А что если пофантазировать на эту прелюбопытную тему и заодно напомнить забывчивым жителям их собственную историю. Взять, допустим, заявления нынешнего госдепа США по ситуации на Украине и в Новороссии, да заменить в них Украину на Великобританию, а Новороссию (или юго-восток Украины) в высказываниях западных и прозападных политиков на США.
И вот что у нас получится…
«Мы решительно отвергаем эти незаконные усилия, имеющие целью дальнейшее разделение (или распад) Великобритании».
«Мы чувствуем руку России в действиях вооруженных боевиков в США. Они сделали немало для того, чтобы помешать проведению выборов».
Правительство Великобритании не обвиняло третью силу в развязывании и/или эскалации конфликта с ее северо-американскими колониями, хотя, безусловно, и было недовольно их отпадением от метрополии.
«Мы выражаем обеспокоенность в связи с сообщениями, согласно которым из России в Великобританию следуют иностранные бойцы, особенно казаки».
Кстати, российская императрица Екатерина II действительно поддержала американскую революцию. В оригинальном заявлении госдепа речь шла о «чеченцах», которых мы заменили «казаками». Как вы понимаете, никаких казаков (а уж коренных жителей Северного Кавказа и подавно) в помощь восставшим северо-американским штатам Российская империя в XVIII веке не посылала.
«Мы заявляем о своей поддержке Великобритании и их права на самозащиту, а также усилий британского правительства в попытке наладить диалог с поддерживаемыми Россией сепаратистами в США».
«Великобритания имеет полное право на использование силы в отношении незаконных вооруженных формирований на территории США».
Как известно, в ходе сражений с регулярными английскими войсками в военных формированиях американских колонистов появились не только талантливые военачальники, один из которых стал первым президентом Соединенных Штатов Америки, но и зародились свои вооруженные силы.
«Премьер Великобритании никого не называл «недочеловеками» (subhuman). Он имел в виду, что боевики, которые дестабилизируют ситуацию в США, бесчеловечны (inhuman), а в этом есть некоторая разница».
Последний пассаж представляет собой чистой воды анахронизм. Он взят из статьи Яценюка, размещенной на сайте посольства Украины в США, где ополченцы-украинцы и русские называются «недочеловеками» (subhuman). Киевские политики используют нацистскую лексику Третьего рейха, а не язык цивилизованного человека эпохи Просвещения. Оправдательный тон данного высказывания полностью на совести небезызвестной интеллектуалки Псаки.
Касательно разительного контраста между языком эпохи просвещенного абсолютизма и современным, обратим внимание на совершенно наплевательское отношение к принципам журналистики не называть арестованного преступником до приговора суда. Эта аксиома зарубежной журналистики не действует, когда речь заходит о гражданах РФ. Если нет правил без исключения, то это именно тот самый случай.
На сайте «Голоса Америки» размещена статья «Надежда Савченко, Роман Селезнев и двойные стандарты», в которой сын депутата Госдумы назван «российским хакером». При этом в заметке неоднократно говорится, что россиянина только «подозревают» и пока не известно, «обоснованно или необоснованно»! К слову, в упомянутой статье органа, финансируемого Конгрессом США, правозащитники проливают крокодиловые слезы о пленной украинской летчице, которую содержат в приличных условиях. И ни слова о погибших и изувеченных мирных жителях Новороссии!!!
Вообще, для подобного сорта демократов и либералов характерно печалиться о судьбе Путина или Порошенко, Асада или лидеров сирийской оппозиции, и им абсолютно наплевать на сирийцев или украинцев, не говоря уже о русских. Заметьте, с какой легкостью некоторая часть ангажированной прессы пишет о защитниках Новороссии, как о «террористах». Они дискредитируют само это понятие, и когда действительно появятся настоящие террористы, а не назначенные по указке Вашингтона или Киева, то кто в них поверит?
Мы неоднократно обращали внимание читателей на неправильное употребление слов «боевик», «инсургент» и т. п. в отношении террористов, захвативших здание театра на Дубровке в Москве, убивавших представителей власти, священнослужителей и мирных граждан в Чечне и Дагестане. Даже слово «сепаратист» не всегда годится для называния убийц и бандитов. Ничего не будет удивительного в том, если в Штатах когда-нибудь произойдет теракт, и американский обыватель решит, а Псаки озвучит, что это дело рук бородатых мужиков из Украины, а не месть исламских фундаменталистов.
ИСТОЧНИК: pravda.ru