«Евроинтеграция» VS евразийская интеграция: «Отказ от вступления в Таможенный союз и однобокое стремление к ЕС приближает Молдавию к катастрофе»

Отказ от вступления в Таможенный Союз и однобокое стремление к интеграции с ЕС приближает Молдавию к катастрофе, пишет «Независимая Молдова». О поездке премьер-министра РМ Владимира Филата в Москву и Сочи сказано немало. Большинство журналистов и экспертов оценили ее без лишнего пафоса, как есть: практический результат близок к нулю; документы, которые были подписаны, по своему уровню и значению не тянут на статус «важных»; никакого «прорыва» нет и в помине; по действительно главным проблемам — газ, приднестровский конфликт, Таможенный союз — согласие не достигнуто.

Тем не менее, отдельные СМИ, главным образом те, что находятся на содержании ЛДПМ, продолжают усердствовать, повествуя об «успехе», «прорыве», «взаимопонимании», продолжает «Независимая Молдова». Пропагандистской трескотней они пытаются прикрыть провал и абсолютную пустоту. Мотивы понятны. Окружению премьер-министра, во что бы то ни стало надо выжать из визита как можно больше дивидендов, чтобы продолжить сложение мифа о «человеке слова, с которым можно иметь дело» и т.д. Слагаемые мифа: Меркель похвалила, Путин захотел встретиться, Баррозу собирается проведать, в общем, Запад и Восток поддерживают Альянс за европейскую интеграцию. У граждан Молдавии есть все основания для торжества и веселья. Все это пропаганда АЕИ, которая к реальности не имеет никакого отношения.

Филат добивался встречи с Путиным с 2010 года, пишет «Независимая Молдова». Канцелярия премьер-министра РМ регулярно отправляла соответствующие запросы в Москву. Наконец, стараниями Дмитрия Рогозина такая встреча состоялась. Ну и что в итоге? Для чего она была нужна? Какие эпохальные предложения прозвучали? Если настаивали на встрече, следовательно, была определенная цель. Как минимум можно было предложить к обсуждению перспективные темы. В современных условиях такой серьезной и перспективной темой могла и должна была стать тема вступления Молдавии в Таможенный союз. Российская сторона предложила рассмотреть такой вариант. Филат дал понять, что это противоречит национальным интересам Молдавии. Хотя можно было бы не «хлопать дверью», а оставить ее открытой, например, сказать, что «это интересное предложение, мы обязательно его изучим, рассмотрим, обсудим» и далее в том же духе, вежливо и дипломатично.

Беглый анализ перспектив участия Молдавии в Таможенном союзе показывает, что это дает возможность экономического возрождения страны, доступ к рынку государств-членов ТС, привлечения инвестиций, формирование цивилизованной системы социальных стандартов, предоставления гарантий гражданам РМ, находящихся на заработках в России, укрепление нейтрального статуса и безопасности РМ, решение приднестровского конфликта и многое другое, продолжает «Независимая Молдова». Альянс отказывается обсуждать тему Таможенного союза наотрез, не принимая во внимание тот факт, что все аргументы против участия Молдавии в этой организации не выдерживают критики.

Альянс за европейскую интеграцию противопоставляет Таможенный союз Европейскому союзу, пишет «Независимая Молдова». Примитивная отговорка. Любой грамотный и честный экономист вам скажет, что проведение интеграционной политики, независимо от направления (Запад или Восток) зависит от уровня профессионализма в решении конкретных задач. Пребывание в СНГ не мешало Молдавии принимать законы, направленные на внедрение европейских стандартов в экономике и социальной сфере. Вступление в Таможенный союз не только не отдалит, а наоборот, приблизит Европу, хотя бы потому, что страны ТС ведут свой диалог с Брюсселем об экономическом сотрудничестве, взаимовыгодной торговле, безвизовом режиме. Пока же однобокое стремление к интеграции с ЕС приближает Молдавию к катастрофе. Дело в том, что в ближайшие годы Европу ждет падение евро, формирование новых валютных зон, уничтожение местного производства, массовое обнищание, распад социальных связей, трудовая эмиграция. Есть пример соседних Румынии и Болгарии: после вступления в ЕС в этих странах фактически перестало существовать собственное сельское хозяйство, миллионы людей выехали на заработки в другие государства.

Фактически отклонив предложение рассмотреть участие Молдавии в ТС Филат, а вместе с ним и весь правящий Альянс за европейскую интеграцию отказывается воспользоваться шансом Молдавии на будущее, на перспективу стратегического прорыва, продолжает «Независимая Молдова». Так зачем же нужна была встреча Филата с Путиным? Если отбросить пропагандистскую мишуру, то выходит она была необходима Филату для обычного пиара. Для того, чтобы прикормленные и продажные политологи могли и дальше вводить в заблуждение граждан относительно вечной темы «с кем Москва намеревается иметь дело в Молдавии».

Накануне визита было выдвинуто предположение о том, что его либо отменят, либо сократят, пишет «Независимая Молдова». Действительность превзошла все ожидания. Во-первых, российская сторона предоставила возможность встретиться, и внимательно выслушала визитеров. Во-вторых, внесла в повестку дня тему Таможенного союза. В-третьих, различными протокольными деталями (итальянское вино на приеме, ожидание в приемной Путина) продемонстрировала свое отношение к АЕИ. В целом, Москва получила исчерпывающее представление о позиции альянса. А она, эта позиция, недружественная по всем принципиальным вопросам: Таможенный союз, отношение к НАТО, нейтральный статус, приднестровское урегулирование.

Тема Таможенного союза не на шутку встревожила европейцев, продолжает «Независимая Молдова». Сейчас снова последуют визиты и встречи. Снова западники будут нахваливать АЕИ за «прогресс в реформах» и «развитие демократии» с целью вытеснить на периферию общественного внимания тему Таможенного союза и вновь запустить шарманку о евроинтеграции. Снова они будут пытаться подменить реальную интеграцию либерализацией визового режима и Договором об ассоциации, который никому не нужен и ничего Молдавии не дает (впрочем, как и другим странам).

И все же «лед тронулся», пишет «Независимая Молдова». Последние опросы показывают, что сторонников ТС сегодня не две трети населения Молдавии, как два-три месяца назад, а почти 80 процентов. Это означает, что из арсенала АЕИ выбито самое важное оружие, с помощью которого им удавалось вводить в заблуждение людей — обещание европейской интеграции. Люди больше не верят им. И правильно делают, подводит итог издание.

В реальности перед Молдавией не стоит выбора между Европейским и Евразийским союзами, пишут «Молдавские ведомости». В действительности есть лишь безответственные политические заявления, за которыми скрывается примитивная хитрость людей, претендующих на лавры лидеров общественного мнения, а также слабая внутренняя экономическая политика и засилье коррупции. За последние три года товарооборот между Молдавией и Россией достиг предкризисного периода. По итогам 2011-го он составил 2 млрд долл., а за половину текущего — уже превысил миллиард. Это значит, что результат нынешнего года превысит прошлогодний показатель. Если этого не случится, объяснением будет вовсе не то, что молдавские предприниматели стали активнее торговать со странами Евросоюза. Причиной будет совершенно другое. Для пояснения приведем пример: мы поставляем яблоки в Россию насыпом, а не, например, как словаки в клетях, как яйца, продолжают «Молдавские ведомости». И если наше яблоко по дороге к покупателю по каким бы то ни было причинам подгнивает, то «ведет» за собой еще несколько штук, а словацкие и от боя предохранены, и от заражения. Словацкие менее вкусные, но их возьмут охотнее. Там меньше потерь. Значит, выгоднее. Не говоря уже о цене: себестоимость наших яблок на выезде из страны составляет 50 центов за килограмм, а, например, польских — 25 центов. Причем здесь выбор между ЕС и Евразэс? Молдавии не быть членом ЕС, пишут «Молдавские ведомости». Во всяком случае, в обозримом будущем. Но этой цели она перед собой и не ставила. Речь шла и идет о модернизации и европейской интеграции. Только об этом уже никто не помнит. Так же как и о том, что точно такой процесс происходит и в России. Более того, Россия, так же как и Молдавия, ведет с ЕС переговоры о свободной торговле и безвизовом режиме. Притом начала она их раньше! Модернизация и интеграция в более эффективные и современные системы — это совершенно нормальная реакция отстающих стран на свое плачевное состояние. Выбирая такую политику, они ставят цель повысить уровень своего развития, хоть немного приблизиться к тем, кто живет лучше. Период модернизации был у стран Латинской Америки, у Китая, а теперь он начат в странах бывшего СССР. И никакого отношения к политическому выбору это не имеет.

Это выбор политиков, понимающих, что многое придется менять, продолжают «Молдавские ведомости». Наши вроде поняли, но менять взялись все, сразу и делают это плохо. Доходит до глупости и абсурда. Почему, чтобы образование в нашей стране стало лучше, решено увеличить количество учеников в классах до 35 человек? Как реформе в системе здравоохранения способствует закрытие нескольких старых больниц и строительство с нуля нового огромного медицинского комплекса?

Когда партийные деятели заявляют о необходимости геополитического выбора для Молдавии, они путают божий дар с яичницей, пишут «Молдавские ведомости». Разрушенная и отсталая Молдавия не нужна ни Европе, ни России. А призывы к выбору — всего лишь прикрытие для желаний оставаться у власти или прорваться к ней, к контролю за финансами, кредитами, грантами. Глашатаи выбора рассчитывают, что разочарованный народ через два года больше не поддержит неудачливых модернизаторов и евроинтеграторов. Они держат людей за простаков, наивное быдло, которое куда повернешь, туда и пойдет. Вряд ли таким политикам задачи модернизации дадутся лучше. Одно из обязательных условий успеха в развитии — честное отношение к реальности. А признавать реальность никто не желает.

Любой вменяемый человек хочет жить в стране, в которой есть хорошие дороги, качественная медицина, современные предприятия, честные суды, продолжают «Молдавские ведомости». Нам все это не раз обещали, но не дали ничего. И к планам России, Казахстана и Белоруссии строить Евразийский союз это не имеет никакого отношения. Точно так же, как к любым политикам Евросоюза. Молдавия сегодня крайне затратный и трудный партнер для любого сообщества. Затевать с ней дела — себе же хуже. Американцы дали денег на дороги, а теперь вынуждены сами же думать, как так поменять в Молдавии систему госконтроля за использованием средств, чтобы они пошли именно на дороги, а не кому-то в карман. Европейцы вынуждены финансировать общественный контроль за использованием своих же дотаций молдавскому государству на проведение реформ. Россияне вынуждены спасать свои инвестиции от одностороннего решения молдавского правительства отдать часть дорогостоящей газотранспортной системы какому-то независимому администратору. Курам на смех: партнер по бизнесу договаривается на стороне, а потом удивляется, почему компаньон не желает с ним считаться. Зато, как звонко одни партийные баламуты заверещали, что Россия тянет Молдавию в прошлое, а другие, что ЕС обрекает республику на нищету.

Примечательно, что центральной темой в прессе и в политических выступлениях газовые разногласия стали сейчас, хотя проблема существует довольно давно, пишут «Молдавские ведомости». Еще в ноябре 2011-го во время попытки молдавского премьера лично порешать вопросы по газовому контракту с главой «Газпрома» Миллером стало понятно, что дело пахнет керосином. И тогда Владимир Путин еще не выступил с большой статьей, в которой обосновал целесообразность создания новой интеграционной структуры в Евразии. И тогда еще Молдавия не подписала новые обязательства перед ЕС по энергохартии (к этому документу РМ присоединилась еще в 2009-м, а потом постепенно начала принимать на себя обязательства и по разным дополнительным пакетам обязательств). Что мешало Молдавии тогда, в конце 2011-го, или позже, в течение 2012-го, оговорить с европейцами для себя особые условия? Ведь сейчас она пошла на такие переговоры. Премьер Филат и вице-премьер Лазэр недавно отправились в Брюссель именно для этого. Не имеет это никакого отношения к геополитическому выбору. Все наши проблемы — от низкого качества управления внутренними политиками, подводит итог издание.

Чем больше либералы-западники пугают страны постсоветского пространства возрождением СССР, тем яснее проявляется экономическая сущность Таможенного союза, пишет «Пульс». Москва, Минск и Астана действительно очень четко разделяют политику и экономику. А Киев и Кишинев в разной степени всё еще пытаются политическими аргументами обосновать неприглядность экономической выгоды. Тем временем кризис в Евросоюзе достигает своего апогея, продолжает «Пульс». Председатель Еврокомиссии Жозе Баррозу дает понять, что ЕС больше не будет никогда таким, как это представлялось последние 20 лет. Скажите единой Европе прощальные слова: из сообщества равных оно превращается в сообщество разных. И хоть там все и равны, но некоторые теперь вполне официально будут равнее.

А на европейском востоке президент Украины Виктор Янукович допускает, что Киев пойдет на углубление экономического сотрудничества на постсоветском пространстве в рамках механизмов Таможенного союза и Единого экономического пространств, пишет «Пульс». По его словам, Украина прилагает максимум усилий для налаживания стабильных партнерских отношений со своими соседями: Россией, со всеми странами Европы. Янукович обратил внимание, что Украина уже завершила работу над созданием зоны свободной торговли со странами СНГ, а также внимательно анализирует опыт создания и функционирования таких интеграционных объединений, как Таможенный союз и Единое экономическое пространство. «Сегодня Украина выстраивает модель сотрудничества с Таможенным союзом, изучает пути сотрудничества и приемлемые формы интеграции. Особое внимание мы уделяем вопросам трансформации этих объединений в Евразийский экономический союз, при котором Украина сегодня уже имеет статус наблюдателя», — заявил Янукович на ялтинской конференции. Другими словами, Киев ставит во главу угла экономику, что более чем четко подчеркивает, что Таможенный союз и ЕврАзЭС — антикризисные механизмы. В этом смысле Киев, который настороженно относится к ТС, сделал шаг вперед.

А вот страны-члены ТС раз за разом дают понять, что ни о какой политической интеграции речь не идет и никого суверенитетом делиться не просят, продолжает «Пульс». Так, советник президента Казахстана по политическим вопросам Ермухамет Ертысбаев сообщил, что разговоры о создании Евразийского парламента, пока не налажена работа Таможенного союза, в Казахстане считают преждевременными. «О каком Евразийском парламенте может идти речь, если мы не наладили в полном объеме работу ТС?! Если бы вы увидели свод перечня административных барьеров во взаимной торговле пищевыми продуктами, то у вас бы волосы дыбом встали!» — сказал он. При этом политик предложил внимательно посмотреть на работу Европарламента, который всё больше превращается в балаган, номинальный орган, подмахивающий решения Еврокомиссии и саммита лидеров стран-членов ЕС (это к вопросу о том, где же демократия идет стабильным регрессивным путем?). «Столь же очевидно, что номинальный статус Европарламента в Европейском союзе, отсутствие единого законодательного и нормативно-правового поля, взаимных и солидарных гарантий банковских вкладов и породили массу проблем в ЕС», — отметил Ертысбаев.

Таможенный и Европейский союз впервые могут помериться на пространстве Центральной и Восточной Европы, чтобы показать, кто же из них ближе, пишет «Пульс». Последние 20 лет ЕС был фактическим монополистом гигантского географического пространства, где превратил процесс интеграции в процедуру подачи «челобитной» — унизительного и бесконечного выполнения самых разных и самых глупых заданий, требуя быть святее Папы Римского. Монополия закончилась. Ставка Востока оказалась, как никогда, высокой и заманчивой. И вот наконец-то старые, исторические, местами проржавевшие, но прочные связи обрели экономическое содержание. Обрели настолько стремительно, что задуматься есть над чем… Наконец-то Евросоюз из некоего божественного света превратился во вполне себе приземленный набор правил и уложений, часть из которых явно кормят западные столпы и не дают ничего взамен.

Вспомним здесь и другое: Евросоюз далек от мысли, чтобы не только сказать, что вот, выполнив все условия, Киев, Тбилиси, Кишинев, Минск и все остальные соискатели, среди которых Анкара, Белград, Скопье и другие, получат вожделенное членство, продолжает «Пульс». И это, конечно же, само по себе тормозит ход реформ. В это же время на Востоке предложено присоединиться со всеми плюсами и минусами к пространству, которое не называет себя Господом Богом и истиной в последней инстанции. Присоединитесь к тому, кто нуждается в вас и даст вам взамен выгоду, — достаточно заманчиво, не так ли? Так же откровенно лгут те, кто говорит, что где-то там, на Западе стандарты выше, пишет «Пульс». Но это от лукавого не единожды, а дважды. Во-первых, чем восточнее двигаться от побережья Атлантического океана, тем становится очевиднее, что стандарты не соблюдаются, игнорируются, пропускаются и просто не внедрены. Более того, они простираются от политики до экономики, и если в Париже стандарт — это некий высокий критерий качества, то вот в восточноевропейском отражении — Бухаресте — ничего подобного нет.

Сегодня Таможенный союз берет самую высокую планку среди своих членов: Белоруссии, России и Казахстана, продолжает «Пульс». Скажем, очевидные успехи России, которая из трех членов ТС единственная может похвастаться фактически уже состоявшимся членством во Всемирной торговой организации. По правилам Таможенного союза, обязательства, которые приняла на себя РФ, стали частью нормативно-правовой базы для всех остальных членов союза. В настоящее время идут переговоры между Казахстаном и ВТО, несколько отстает Минск, но и там процесс идет. А теперь следует взглянуть, в каком качестве та же Румыния, раз уж в Кишиневе ее некоторые считают братской республикой, присоединилась к ЕС в 2007 году. По итогам пятилетнего проживания в большой европейской семье, Бухарест не в состоянии выполнить критерии получения денег из фондов регионального развития ЕС, против Румынии введено несколько ограничений Еврокомиссии за несоблюдение положений договора о присоединении к ЕС и так далее. Сегодня экономики РФ, Казахстана и Белоруссии как членов ТС, согласно правилам международной торговой организации, фактически суммируются, пишет «Пульс». И когда ВТО восполнится еще двумя членами организации, то единым целым это будет более чем мощный игрок.

Во многом Молдавия с 2005 года приблизилась к стандартам ЕС и вполне может стать в Таможенном союзе лидером по повышению уже действующих норм и правил, продолжает «Пульс». Таким образом, всем остальным придется достигать позиции Молдавии, если, конечно, Кишинев не низведет эти преимущества через несколько лет на нет. Сегодняшние молдавские власти не видят преимуществ в том, что сейчас связи, которые когда-то назывались братскими, еще не окончательно разорваны и могут быть скреплены. Позиции лидера упустить можно очень легко, а быть догоняющим — очень сложно. Первые 10 лет молдавской независимости, тотальная деиндустриализация, война на Днестре, политико-этнический геноцид и прочие прелести ускоренной демократизации и олигархизации сделали Молдавию не просто отстающей от ЕС — Молдавию выкинули в разряд третьего мира, низведя ее до уровня африканских государств. Сегодня на Западе нам уже искать нечего: ЕС входит в период изоляции, оставляя всем желающим миленький зоопарк в виде «Восточного партнерства» с тем, что перспектива членства когда-нибудь (50-100 лет?) да проявится. Восток еще открыт для нас, сегодня мы можем не только стать лидерами, но и подтолкнуть Украину, получив прямой, безостановочный и скорый путь от Кишинева до самых границ Китая, где будут действовать единые стандарты. И с подобным подходом согласны в Минске, Москве и Астане. Единственными, кто не может перебороть в себе синдромы холодной войны, остаются молдавские правители-«евроинтеграторы». Но даже они не вечны, подводит итог издание.

ИСТОЧНИК: ИА REGNUM

Подпишитесь на Telegram-канал "Евразийская Молдова": самые свежие новости, аналитика, обзоры и комментарии о развитии Евразийского экономического союза. Подписаться >>>