ЕС по-хозяйски устанавливает «рубежи» на Днестре, а что Россия?
Молдавские официальные лица пытаются представить миграционно-пропускные посты на Днестре невинным делом и чем-то, что пойдет на пользу жителям правого и левого берегов.
Приднестровцы говорят, что им эти пункты не нужны, что они будут мешать передвижению людей и обострят противоречия.
Но, может быть, посты нужны обычным жителям правого берега? Вероятно, о них мечтает мош Ион, которому не хватает денег на автобусную поездку, чтобы навестить детей в Кишиневе? Сомневаетесь? Я — тоже.
Так кому же они нужны?
Конечно, тем, кто там будет работать. Мы же знаем, что в Молдове, если создают какие-то структуры, то заранее известно, что там будут с вас и меня тянуть деньги, верно? Человек, когда попадает в место, где надо кого-то контролировать, сразу превращается в ребенка — он перестает отличать свой карман от чужого и… государственного.
Кому еще нужны эти посты?
ЕС?
Нет, что вы! Побывавший в Молдове с визитом, генеральный директор Европейской комиссии по внутренним делам Стефано Мансервизи сказал, что закон о миграционно-пропускных постах не был навязан Европейским союзом.
Он им не нужен! И в самом деле, у них ведь есть полноценная граница на берегу Прута, которую администрирует Румыния, но которая является и границей ЕС.
Но вот спикер молдавского парламента Игорь Корман уточнил, что принятие закона «является частью обязательств Республики Молдова перед Европейским Союзом». То есть, Молдове эти пункты контроля то же, по сути, не нужны. Они часть обязательств. Так кто кого обязал? Молдова ЕС или ЕС Молдову? Угадайте с двух раз…
И кто же говорит правду? Кишинев или Брюссель? И кто врет?
Не может же быть так, что миграционные пункты никому, в общем-то, не нужны, но их создают? Или может?
Очевидно, что все несколько проще. Создание постов – это часть согласованного плана по «приведению Приднестровья в чувство», или, выражаясь политкорректно, по «решению приднестровской проблемы».
Если уйти от словесной шелухи и снять яркую упаковку, которую используют, чтобы замаскировать дефектный товар, то мы будем вынуждены признать: рубежи на Днестре установил ЕС.
Разве такой шаг Кишинев мог сделать самостоятельно? У него так много силенок?
Конечно, на этот вопрос можно ответить «да». Но такой ответ рассмешит очень многих.
Когда кто-то сильный находится за спиной, это всегда прибавляет смелости.
Выходит, Кишинев просто исполнил волю ЕС?
Вспомните, около года назад о возможности установления границы Запада на Днестре с нескрываемой радостью говорили некоторые молдавские аналитики, мечтающие о присоединении к Румынии, через вхождение в ЕС. Они заранее транслировали эту идею и приучали нас к ней.
И теперь свершилось.
Принятие решения по миграционным постам, как и внесение изменений в административный кодекс, разрешающие пропаганду гомосексуализма, показали, что в молдавском доме хозяйничает вовсе не Кишинев. И это никакой не секрет, потому что ЕС фактически установил протекторат над РМ, сразу после апрельских событий 2009 г. Тогда, если помните, поруганные официальные здания еще дымились, а верховный представитель ЕС Хавьер Солана уже прибыл в Кишинев, чтобы разрулить ситуацию.
С тех пор политика подкупа молдавской власти в виде грантов и кредитов – главный инструмент реализации протектората ЕС и навязывании «долгового рабства».
В подкупе местных властей ничего нового нет. Это старая колониальная, компрадорская тактика. Ее использовали даже во время военных действий. Помните, как США подкупили иракских генералов, подчиненных Саддама Хусейна, а недавно офицеров Башара Асада?
Так покупают и правительства, а в нашем случае, и политический класс целой страны, вместе с политологами и СМИ. Не всех, конечно. Но такое количество, которое может обеспечить необходимые решения.
Сейчас мы можем сказать, что у нас в правительстве работают, а в парламенте заседают (и даже проникли в Академию Наук) «брюссельские куклы». Причем куклы, вроде «Барби», имеющие одно лицо и действующие как одна, то есть запрограммированные кукарекать «Хотим в ЕС!». У каждой из этих кукол даже нет своей ниточки, а лишь одна на всех. И теперь хозяин марионеток мановением одного пальца приводит в движение всю обезличенную массу.
Итак, ЕС сделал новый шаг на Восток. Черная клетка…белая клетка …игра в геополитические шахматы с Россией.
Безусловно, ЕС бросил России вызов. В чем он? Европейцы пробуют проводить в регионе политику «без оглядки на Россию». Регионе, который всегда был зоной «жизненных интересов РФ». Фактически втягивая Кишинев и Киев в свою орбиту, делая их зависимыми, ЕС принуждает Россию «сдать позиции» и по Приднестровью.
Экономически Приднестровье и сегодня не может потянуть расходы на существование, а после ассоциации Молдовы с ЕС, предприятия региона потеряют еще около 30% доходов, утверждают эксперты.
Если, конечно, Тирасполь не пойдет на уступки и не объединится с правым берегом. Таким образом, ЕС «убеждает» Приднестровье принять условия Кишинева, а по сути административными и экономическими «клещами» сдавливает левому берегу «горло». Можно не сомневаться, что усилия будут возрастать, и скоро Тирасполю понадобится «кислородная подушка» или «искусственная вентиляция легких».
И тогда будет нужно «легкое движение правой руки», чтобы «дожать» ситуацию. И наступит момент когда, скорее всего, мы и увидим, для чего были созданы миграционно-пропускные посты. Но это в будущем. А что мы имеем теперь?
По существу, появление контрольных пунктов делает содержание приднестровского урегулирования несколько иным.
Во-первых, это односторонняя системная мера оказания давления.
Во-вторых, осуществляется она при содействии и поддержке стран ЕС-НАТО.
Посты устанавливаются на границе зоны конфликта, и таким образом становятся частью конфликтной территории. Работать в пунктах будет «человек с ружьем», представители силовых ведомств. Значит, их нужно вписать в систему мер безопасности. А мы помним, что в последнее время работа Объединенной Контрольной Комиссии осложнилась, ее деятельность периодически блокируется.
Далее. Само открытие миграционных пунктов – это ничто иное, как создание новых очагов напряженности в регионе. Идея постов вызывала напряженность еще на фазе обсуждения, но их реальное функционирование усилит конфликтный потенциал многократно. Почему? Этот инструмент не получил безоговорочной поддержки сторон конфликта и посредников. Мы не знаем, как в действительности собираются «играть на этом инструменте» молдавские власти. Официальные «ля-ля-ля» – не в счет. Так, как всем известно, что если кто-то берет в руки инструмент, чтобы извлечь из него звуки, то ожидать можно всякого. И колыбельную песню, и боевой марш.
И еще один неожиданный эффект возникает. Это решение ставит по удар формат «5+2», так как внутри формата одна из сторон и «наблюдатель», сговорившись, решили действовать самостоятельно, с целью обострить обстановку.
Если к ЕС и Молдове присоединится Украина, то формат «5+2», превратится в «5-2». В новой конфигурации («5-2») вторая двойка — это Россия и Приднестровье, а 5 – все остальные. Изменение в ситуации и расстановке сил, как говорится, на лицо. Если задумка ЕС будет реализована до конца, и Кишинев с Киевом падут…в объятия Брюсселя, то Приднестровье превратится в своеобразную «Брестскую крепость», которая должна или «умереть», или сдаться на милость победителю.
Вы думаете, такой формат консультаций будет долговечным?
Но есть еще и самый главный вопрос. Приблизят ли Молдову контрольно-пропускные пункты на Днестре к решению приднестровской проблемы?
В принципе, Молдова долго шла к тому, чтобы превратить внутренний, локальный конфликт в масштабный и международный. И это сыграло со страной дурную шутку.
Если раньше кроме Тирасполя нужно было учитывать интересы России, то теперь, после вовлечения в переговоры значительного числа мировых сил, необходим поиск консенсуса всех участников. Но это как раз тот самый случай, когда количество не переходит в качество. Кроме того, когда конфликт получает глобальный, геополитический статус, то его решение затягивается на десятилетия, а по существу у таких конфликтов очень мало шансов для развязки. Если, конечно, не будет избран «силовой сценарий».
Если в Молдове ситуация и дальше будет развиваться том же (якобы европейском) ключе, то в решении приднестровской проблемы в первую очередь будут учитывать вовсе не интересы граждан Молдовы, а мнение еврочиновников. Это показала история с пропагандой гомосексуализма, когда решение вопроса было принято без учета мнения молдавского общества.
В череде ошибок, которые делают молдавские власти в приднестровском урегулировании (если кому-то известны победы и достижения – прошу сообщить немедленно), появление миграционных постов являются новым серьезным промахом. Так как у этого решения будут последствия.
Конечно же, будет реакция Приднестровья, и она предсказуема.
А что же Россия? Промолчит, сделает вид, что не заметила согласованных действий ЕС и Молдовы? Видимо, вряд ли.
И даже более того, представляется, что у России появилось веское основание пересмотреть свою политику по отношению к Молдове и Приднестровью. Может быть, в Кремле решат, что лучше признать дальнейшие переговоры сторон бессмысленными, раз они осознанно разбегаются в разные углы континента и создают что-то вроде границ? Или задумаются над реализацией «косовского сценария»?
Если Молдова (вместе с Украиной) пойдет на дальнейшее сближение с ЕС, что приведет к тотальной изоляции Приднестровья, Россия окажется перед тяжелым выбором.
Обрадуется ли Молдова решениям, принятым в Кремле? У ЕС жилетка большая, плакать можно долго.
Как видим, даже беглый взгляд на проблему показывает, что создание миграционно-пропускных пунктов – вовсе не невинное дело, как нам пытаются внушить молдавские власти. Это — шаг, который может иметь далеко идущие последствия.
В конце концов, рано или поздно, эти посты станут препятствием в приднестровском урегулировании, и их все равно придется убрать.
А если так, то не проще ли их вообще не устанавливать? Тем более, что официальные лица ЕС, как мы видим, уже открещиваются от своего участия в затее, сваливая все на Кишинев.
Сергей Ткач,
теледокументалист
ИСТОЧНИК: newscom.md
