Участники «Изборского клуба» о роли Приднестровья в формировании Евразийского Союза
15 июня в Приднестровском Государственном Университете им. Т.Г. Шевченко состоялось выездное заседание Изборского клуба, посвященное перспективам Приднестровской Молдавской Республики в процессе евразийской интеграции. По итогам заседания, был задан вопрос о роли Приднестровья в формирующемся Евразийском Союзе. Приводим высказывания экспертов.
Александр Проханов, российский политический деятель, писатель, публицист, член секретариата Союза писателей России, главный редактор газеты «Завтра»:
«В 1991 году распадалась гигантская континентальная общность, казавшаяся несокрушимой, и государства, ее составляющие, разбежались. Приднестровье осталось единственной республикой, преданной этой святыне. Почему Приднестровье не смирилось перед грандиозным катком деструктивных процессов, который прошелся по Евразии в начале 1990-х годов? Это остается тайной.
Постепенно Приднестровье превратилось в магнит и сюда стали стекаться люди, несмирившиеся и готовые сражаться. И теперь в республике есть нечто, что дает право претендовать на манифестанта имперской идеи. Это право вы подтвердили своей кровью. Поэтому, мне кажется, что роль Приднестровья в евразийском строительстве первородна. Вы – хозяева Евразии».
Андрей Кобяков
Андрей Кобяков, экономист, публицист, общественный деятель, председатель правления Института динамического консерватизма, заместитель главного редактора еженедельного общественно-политического журнала «Однако»:
«Приднестровье может выступить катализатором процесса евразийской интеграции. За многие годы здесь сформировалась особенная социальная модель, которая является отражателем взглядов общества на справедливость и правду. Поэтому Приднестровье может предложить эту перспективную социальную модель для формирующегося Евразийского Союза. На мой взгляд, ваш опыт может стать неоценимым вкладом в этом смысле».
Александр Дугин
Александр Дугин, отечественный философ, писатель, издатель, общественный и политический деятель, доктор политических наук, профессор МГУ, лидер Международного Евразийского движения:
«В процессе формирования Евразийского Союза Приднестровье выступает неким центром, где концентрируются ресурсы, в первую очередь, интеллектуальные, экспертные, дипломатические, политические. Приднестровье могло бы занять лидирующие позиции в направлении мягкой силы: интеллект, эксперты, участие в дипломатических вопросах, розыгрыш карты стратегической позиции на тех регионах, которые для России являются ключевыми в нашем противостоянии блоку НАТО. Это очень важный момент.
То, что делает в данном направлении госпожа Штански, заметно в Москве, в экспертно-интеллектуальных средах и имеет свой вес. На мой взгляд, концепция проекта «Евразийский регион» наиболее точно указывает единственно перспективный путь для государства в решении его проблем в новых исторических условиях. Я бы подписался под этой концепцией полностью».
Константин Затулин
Константин Затулин, директор Института стран СНГ, депутат Государственной Думы Российской Федерации I, IV и V созывов:
«Вопрос вступления Приднестровья в Евразийский Союз решится не так скоро, как хотелось бы ввиду объективных причин. При условиях, когда Молдова сделает шаг в Румынию, контекст приднестровского урегулирования пропадет естественным образом. Если Молдова станет частью Румынии, то о каком объединении Молдовы с Приднестровьем можно говорить!
Однако на сегодняшний день у Приднестровья есть свои козыри: республика интересна для членов формирующегося Евразийского Союза. Россия же прямо, геополитически и стратегически заинтересована в том, чтобы Приднестровье было сохранено, и Россия несет ответственность за свой народ, проживающий на этой земле».
ИСТОЧНИК: eurasian.su
