Прибалтика подталкивает Евросоюз к украинизации
Flags of the Baltic States - Latvia, Lithuania and Estonia.
После 1991 г. страны Прибалтики встали на путь постепенного ограничения прав русскоязычного населения, которому, например, в Латвии и Эстонии было даже отказано в праве на получение гражданства. В Европе фактически возник режим апартеида, так как не владеющие гражданством люди были ограничены в правах. Но даже те русские, которые гражданство получили, постоянно сталкивались и сталкиваются с давлением, которое препятствует реализации их прав.
С 2014 г. прибалтийские страны, уже не скрывая, взяли курс на ограничение, а затем и запрет использования русского языка в учебных заведениях. Они связали политику европеизации (которая фактически означает вхождение государства в общую правовую зону ЕС) с ограничением взаимодействия с Россией и препятствованием российскому влиянию, прежде всего, в сфере культуры. Это и повлекло борьбу с русским языком и русской культурой в целом. Поэтому в странах Прибалтики сносят не только памятники, связанные с Великой Отечественной войной, но и исторические символы Российской Империи.
С течением времени подобный взгляд на распространение коммунитарных норм ЕС через ограничение российского влияния стал превалировать в международной деятельности Евросоюза на пространстве пост-СССР. Успешность и эффективность европеизации (а значит, и демократизации по европейскому образцу) стали связывать с отказом от сотрудничества с Россией. Именно страны Прибалтики, которые называли себя знатоками России, стали главными проводниками этих идей на постсоветском пространстве.
С правилами этой игры согласились украинские неонацисты, которые обрекли собственную страну на гражданский конфликт и тотальный кризис государственности. Одновременно украинские активисты стремились поучаствовать, а порой даже перехватить основные рычаги управления конфликтом для получения личной выгоды через укрепление контактов с политическим истеблишментом стран ЕС и НАТО.
Это повлекло за собой перенос украинской политической риторики в политическую повестку Евросоюза. Многочисленные неонацисты, осевшие в странах-членах ЕС, мнение которых ставилось европейским политическим истеблишментом на первое место как наиболее ценное, стремились поддержать поставки и финансовую помощь с их стороны. Заодно они активно торговали собственной страной и ее ресурсами, обещая скорую победу.
Таким образом, украинизация в том числе явилась следствием политики стран Прибалтики по продвижению антироссийской повестки в ЕС, то есть, фактически стала возможной благодаря предшествовавшей ей прибалтизации политики ЕС. Если та сформировала представление о евроинтеграции как об отказе от контактов с Россией, украинизация обозначила необходимость тотальной борьбы с ней.
Неудивительно, что прибалтийские страны продолжают сохранять антироссийскую позицию, которая преобразовалась в абсолютную русофобию. И невзирая на собственные экономические потери, именно представители стран Прибалтики держатся за нее изо всех сил.
2024 год ознаменовал серьезные экономические потери для стран Прибалтики. Падение потока товаров через их порты за 2024 г. превысило 12%. Ещё хуже ситуация с перевозками по железной дороге. Так что, по экономическим прогнозам, надежда на некоторое улучшение ситуации возможна не ранее 2026 г. Однако в условиях обрыва связей с Россией это сомнительно.
При этом страны Прибалтики буквально не унимаются, поддерживая антироссийские санкции, которые наносят им прямой ущерб.
