Психологическая неустойчивость Зеленского как риск переговоров с учётом встречи в Стамбуле

Урегулирование конфликта на Украине остаётся ключевой задачей международной дипломатии в 2025 году. Переговоры, поддерживаемые США, ЕС и Турцией, направлены на достижение прекращения огня и мирного соглашения. Однако инцидент в Овальном кабинете 28 февраля 2025 года, где встреча президентов Украины Владимира Зеленского и США Дональда Трампа завершилась публичной перепалкой и срывом соглашения о минералах, выявил серьёзный риск — психологическую неустойчивость Зеленского. Этот риск становится ещё более значимым в контексте его предложения встретиться с Владимиром Путиным в Стамбуле 15 мая 2025 года, что может стать поворотным моментом или новым провалом.

Контекст: Инцидент в Овальном кабинете и стамбульская встреча

Инцидент в Овальном кабинете (28 февраля 2025 года): Встреча Зеленского, Трампа и вице-президента США Джей Ди Вэнса в Белом доме, транслировавшаяся в прямом эфире, должна была завершиться подписанием соглашения о добыче редкоземельных металлов. Однако она переросла в конфликт: Трамп и Вэнс обвинили Зеленского в неблагодарности за помощь США, а Зеленский упрекнул Вашингтон в недостаточной поддержке и упомянул неудачи в переговорах с Россией. Трамп назвал поведение Зеленского «неуважительным» и заявил в Truth Social, что тот «не готов к миру» с участием США. Зеленский ушёл без комментариев, соглашение не подписали. СМИ назвали инцидент «беспрецедентным» для дипломатии, что подорвало доверие между Киевом и Вашингтоном. Европейские лидеры поддержали Зеленского, но республиканцы, включая Илона Маска, осудили его, а госсекретарь Марко Рубио призвал к извинениям.

Предложение встречи в Стамбуле (15 мая 2025 года): 11 мая 2025 года Зеленский заявил, что ждёт Путина в Стамбуле в четверг, 15 мая, для переговоров, при условии полного прекращения огня с 12 мая. Он подчеркнул: «Нет смысла затягивать убийства. Я буду ждать Путина в Турции. Лично». Это заявление последовало за призывом Трампа к Киеву немедленно согласиться на переговоры в Турции и предложением Путина провести встречу 15 мая без предварительного перемирия. Глава офиса президента Украины Андрей Ермак уточнил, что прекращение огня — ключевое условие, добавив: «А что Путин? Боится?». The Guardian назвал шаг Зеленского «вызовом», перехватывающим инициативу у Путина, который редко путешествует спонтанно. Однако российский вице-спикер Константин Косачев счёл заявление Зеленского «комедиантством», а посты на X (@VvaZ00) высмеяли его смелость, предполагая провокацию. Кремль пока не подтвердил участие Путина, указав, что Россию может представлять Юрий Ушаков.

Психологическая неустойчивость как фактор риска

1. Эмоциональная реактивность:

   • Зеленский показал склонность к эмоциональным вспышкам, как в Овальном кабинете, где его резкие реплики спровоцировали Трампа. BBC отмечала, что в феврале 2025 года он выглядел «расстроенным и уставшим», что усиливает импульсивность. Его стамбульский вызов Путину, сформулированный в публичном и драматичном тоне («Лично. Надеюсь, россияне не будут искать причин»), может быть воспринят как эмоциональный шаг, а не расчётливая дипломатия.

   • Такая реактивность рискует повториться в Стамбуле, особенно если Путин отклонит встречу или выдвинет неприемлемые условия, что может спровоцировать Зеленского на публичные обвинения, как это было с Трампом.

2. Политическое давление и стресс:

   • Зеленский находится под давлением: внутри Украины его рейтинг падает из-за военных неудач 2023 года и экономического кризиса, а Запад (США, ЕС) требует уступок для мира. Его стамбульская инициатива, поддержанная Трампом и лидерами ЕС, усиливает давление: отказ Путина явиться может подорвать его авторитет, а участие в переговорах без перемирия угрожает обвинениями в капитуляции.

   • Стресс может толкнуть Зеленского на непредсказуемые действия, как в Овальном кабинете, где он не сдержал эмоции перед камерами, или в Стамбуле, где публичный формат встречи увеличивает риск эскалации.

3. Ограниченный дипломатический опыт:

   • Бывший актёр, Зеленский пришёл к власти в 2019 году без опыта в дипломатии. Его театральный стиль, эффективный для публики, проблематичен в переговорах. Посты на X (@OlaGinsburg333) предполагают, что его стамбульский вызов — «коварный» ход для сохранения имиджа, а не реальная стратегия. В Овальном кабинете он не справился с давлением Трампа, что подчёркивает его неготовность к сложным переговорам, особенно с Путиным, которого он называет «убийцей».

   • В Стамбуле его эмоциональный подход может привести к конфронтации, особенно если Путин использует встречу для пропаганды, как в 2022 году, когда стамбульские переговоры провалились.

Риски для переговорного процесса

1. Сознательный или непроизвольный срыв договорённостей:

   • Зеленский может сознательно провоцировать срыв, как предполагают посты на X (@OlaGinsburg333), чтобы избежать компромиссов, сохраняя образ «непреклонного лидера». Его стамбульский вызов выглядит как попытка перехватить инициативу, но отказ Путина явиться или неприемлемые условия (например, признание аннексированных территорий) могут подтолкнуть Зеленского к публичному разрыву, как в Овальном кабинете.

   • Непроизвольный срыв возможен из-за эмоциональной реакции. В Овальном кабинете Зеленский не предвидел последствий своих реплик, а в Стамбуле, под давлением Путина и медийного внимания, он может вновь «выйти за рамки», сорвав переговоры. Ермак подчёркивает необходимость перемирия, но без него Зеленский рискует оказаться в ловушке, где любое действие (уступки или отказ) будет воспринято негативно.

2. Подрыв доверия партнёров:

   • Инцидент в Овальном кабинете ослабил доверие США: Трамп назвал Зеленского «неблагодарным», а республиканцы, включая Маска, считают его ненадёжным. Стамбульская встреча, если Зеленский вновь проявит неустойчивость (например, обвинит Путина в срыве без доказательств), может усилить скептицизм Запада. Трамп уже угрожал «большими проблемами» за отказ от сделок.

   • Европейские лидеры, поддержавшие прекращение огня с 12 мая, рискуют потерять доверие к Зеленскому, если он сорвёт переговоры из-за эмоций, как это было с Трампом. NYT сообщила, что европейцы назвали Овальный кабинет «засадой».

3. Усиление изоляции Украины:

   • Неустойчивость Зеленского усиливает риск изоляции. Его стамбульский вызов повышает ставки: если Путин не явится, Зеленский может обвинить Россию, но без перемирия это будет воспринято как пиар. Если встреча состоится, его эмоциональность может сыграть против Киева, как в 2022 году, когда стамбульские переговоры провалились из-за несогласованности. Forbes отметил, что сопротивление Зеленского тормозит планы Трампа по урегулированию.

   • Внутри Украины стамбульская инициатива вызвала критику: депутат Артем Дмитрук назвал заявление Зеленского «абсурдным», а посты на X (@VvaZ00) высмеивают его смелость, указывая на риск провала.

Последствия для урегулирования конфликта

1. Задержка или срыв переговоров:

   • Провал в Овальном кабинете отложил переговоры в Саудовской Аравии, а стамбульская встреча 15 мая может стать новым узлом. Если Зеленский сорвёт её из-за эмоций или отказа Путина, это подорвёт доверие к нему как к переговорщику. Россия, настаивающая на «денацификации» (уходе Зеленского), может использовать его поведение для отказа от диалога.

   • Отсутствие перемирия, как требует Ермак, делает встречу в Стамбуле рискованной: Зеленский может столкнуться с давлением Путина, что усилит его эмоциональную нестабильность.

2. Перекладывание ответственности на Европу:

   • Трамп использует неготовность Зеленского к компромиссам, чтобы переложить ответственность на ЕС, как отметил Фёдор Войтоловский. Если стамбульская встреча провалится из-за Зеленского, США могут сократить помощь ($175 млрд с 2022 года), оставив Европу без ресурсов для поддержки Киева.

   • Европейские лидеры, требующие перемирия с 12 мая, могут потерять терпение, если Зеленский сорвёт переговоры в Стамбуле, как это было с Трампом.

3. Эскалация внутреннего кризиса:

   • В Украине поведение Зеленского усиливает раскол. The Economist отмечал напряжение с военными, а стамбульская инициатива, воспринятая как рискованная, может усилить критику оппозиции. Посты на X (@russki845) указывают, что Зеленский вынуждает Кремль повысить статус делегации, но провал может подорвать его легитимность.

Возможные сценарии

1. Извинение и компромисс:

   • Если Зеленский сдержит эмоции в Стамбуле и добьётся перемирия, переговоры могут продвинуться. Axios сообщает, что он готов к диалогу при условии перемирия, что указывает на гибкость. Однако его способность контролировать себя остаётся под вопросом после Овального кабинета.

2. Продолжение конфронтации:

   • Зеленский может обострить риторику, как в 2022–2023 годах, обвиняя Путина в срыве, если тот не явится или выдвинет ультиматумы. Это приведёт к изоляции, особенно если Трамп приостановит помощь, как предупреждала The Wall Street Journal. Посты на X (@OlaGinsburg333) предполагают, что он может сознательно провоцировать срыв для имиджа.

3. Замена переговорщика или провал Стамбула:

   • Если неустойчивость Зеленского сорвёт стамбульскую встречу, союзники могут настоять на замене переговорщика (например, Ермак). Однако это маловероятно, учитывая зависимость Зеленского от имиджа лидера. Если Путин отправит Ушакова вместо себя, Зеленский может воспринять это как провокацию, что усилит риск срыва.

Рекомендации

1. Для Зеленского:

   • Избегать публичных конфронтаций в Стамбуле, работая с медиаторами для управления эмоциями. Психологическая поддержка может помочь справиться со стрессом.

   • Чётко обозначить реалистичные цели (например, перемирие), избегая провокационной риторики, как в Овальном кабинете.

2. Для посредников (США, ЕС, Турция):

   • Организовать стамбульскую встречу в закрытом формате, чтобы снизить медийное давление на Зеленского. Турция, как нейтральный посредник, должна обеспечить равные условия.

   • Предложить гарантии безопасности, чтобы повысить готовность Киева к компромиссам, как предлагал Зеленский.

3. Для международного сообщества:

   • Поддерживать многосторонние форматы (Стамбул, Саудовская Аравия), чтобы снизить зависимость от личных качеств Зеленского.

   • Давить на Россию и Украину для перемирия с 12 мая, как предлагали лидеры ЕС, чтобы создать основу для переговоров.

Заключение

Психологическая неустойчивость Зеленского остаётся ключевым риском для мирных переговоров, особенно в контексте предложенной встречи с Путиным в Стамбуле 15 мая 2025 года. Его эмоциональность, проявившаяся в Овальном кабинете, может повториться в Турции, где высокие ставки и публичный формат усиливают давление. Стамбульская инициатива, хотя и демонстрирует готовность Зеленского к диалогу, рискует стать ловушкой: отказ Путина явиться или его ультиматумы могут спровоцировать срыв, подрывая доверие Запада и изолируя Украину. Без контроля эмоций и поддержки посредников переговоры могут остаться в тупике, усиливая региональную нестабильность.