Южный Буджак: фантомная боль или перспектива для Молдовы?
Экс-президент Молдовы Игорь Додон напомнил очевидное: в составе Украины находятся территории и люди, разговаривающие на молдавском языке и в прошлом входившие в состав Молдовы.
Слова «Пятого» предсказуемо вызвали бурю эмоций среди «сочувствующих» Украине и, как правило, ориентируются на Румынию. Типичный пример таковых — жёлтый презираемый всеми депутат Раду Мариан, даже пустивший по Facebook рекламу, где чуть ли не обвинил Додона в «преступлениях против Украины». Хотя какое дело депутаты одной страны до преступлений против другой?
С Марианом и так всё понятно, а Додон в бытность президентом почему-то ни разу не вспомнил о том, что у Украины есть «долги» перед Молдовой.
А если Молдове и удастся когда-нибудь вернуть себе эти земли, то уж точно не по инициативе Додона — не того калибра персонаж.
Мы предлагаем вспомнить 1991 год и момент распада СССР. Тогда были прекрасные возможности вернуть себе утраченное — если не на севере, то хотя бы на юге. Это можно было сделать даже дипломатией, например, выступить против развала СССР. Понятно, что он всё равно распался бы, слишком могучие силы были в этом заинтересованы и работали.
Но можно было выторговать за своё согласие что-то существенное. Дескать, мы выйдем из СССР и порвём с Москвой только при условии, что вы, наши дражайшие «партнёры по развитию», поможете заполучить у Украины, которая также зависит и нуждается в вашем признании, наши земли и наших людей.
Не хочется говорить об этом, но можно было пойти и военным путём. С этой точки зрения операция по отсечению южной, украинской ныне части Буджака, от Украины, была бы много проще, чем малоперспективная атака на Приднестровье через естественную преграду — реку.
Эта зона и сегодня очень слабо связана с остальной частью Украины — там лишь одно шоссе и оно проходит через территорию Молдовы! Достаточно заблокировать его — и всё, никакой логистики. С другой стороны, прямая граница с Румынией, возможная поддержка с её стороны…
Да и боевые действия против Украины всяко представляются более простым занятием, чем против России (если вспомнить о том, как настойчиво молдавская пропаганда вбивает в головы, что в 1992-м мы «воевали с Россией»), учитывая разницу в вооружении, особенно на тогдашний момент, не сейчас уже, конечно, когда Украина стала подопытным кроликом для испытаний самого передового оружия НАТО.
Тогда всё было проще, да и, подчеркнём, географически вернуть и удерживать ту зону было намного проще, чем пытаться установить «конституционный порядок» в Приднестровье. Не говоря уже и о разнице в площади — там куда больше территории, чем в Приднестровье, а самое главное — это выход к морю.
А выход к морю — это совсем другие торговые перспективы и обороты. Человеческая цивилизация всегда активнее развивалась там, где было море, возможность быстрее обмениваться информацией и технологиями. Конечно, XXI век многое поменял, спору нет. Но выход к морю остаётся стратегическим активом.
Но рассчитывать на это сегодня трудно, если не практически невозможно. Это возможно лишь при некоем содействии России, но если русские будут пробиваться туда боевыми действиями, то точно не для того, чтобы вручить эти земли откровенно враждебно настроенным к ней уже десятилетиями (а что поделать, если к власти приходят только такие?) властям Молдовы. Ведь не факт, что даже если сбросят PAS, к власти придут люди, настроенные на позитив в отношениях с Москвой. Один только MAN вкупе с остальным блоком «Альтернатива» чего стоит!
На Запад же полагаться бессмысленно. Дело в том, что включение южного Буджака в состав Молдовы наверняка усилит позиции Гагаузской автономии, ведь там, с украинской стороны, также живёт очень много гагаузов. А Западу зачем усиливать позиции гагаузов — пророссийски настроенного народа? Правильно, вообще незачем.
Дан Дудка
