В Приднестровье открыты к диалогу с любым руководством Молдавии

Избранный президент Молдавии Майя Санду на пресс-конференции в понедельник, 30 ноября, заявила, что с территории Приднестровья должна быть выведена Оперативная группа российских войск в регионе, российские миротворцы должны быть заменены на гражданских наблюдателей ОБСЕ, а боеприпасы, что хранятся  на складах в Приднестровском селе Колбасна, подлежат немедленному вывозу или утилизации, — рассказал президент Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) Вадим Красносельский.

— Вадим Николаевич, насколько серьёзно воспринимаются слова Майи Санду в Тирасполе?

— Как известно, российские военные на протяжении нескольких веков являются неотъемлемой частью системы безопасности всего данного регионального пространства. Не является исключением и нынешняя миротворческая миссия России на берегах Днестра, которая насчитывает 28 лет эффективного выполнения главной задачи по сохранению мира и стабильности.

ОГРВ находится в Приднестровье на легитимной основе, в полном соответствии с итогами референдума, состоявшегося  в Приднестровье 26 марта 1995 года, когда более 90 процентов проголосовавших высказались за сохранение российского военного присутствия.

Оперативная группа российских войск (ОГРВ) осуществляет двоякую задачу: обеспечивает ротацию миротворческого контингента России и осуществляет надёжную охрану складов боеприпасов, оставшихся в наследство от 14-й гвардейской общевойсковой армии СССР и России, расквартированной в Приднестровье ещё с середины XX века.

Хочу особо подчеркнуть, что в Приднестровье не отделяют ОГРВ от миротворческого контингента России. Это прямо взаимосвязанные компоненты. Российские военнослужащие из ОГРВ проходят службу в миротворческом контингенте на ротационной основе. Это и есть те российские солдаты, которые оберегают мир и спокойствие. Каждому представителю Молдовы в трёхсторонней миротворческой операции хорошо это известно.

Таким образом, заявления молдавских представителей разного ранга по поводу ОГРВ носят политизированный характер. Тем самым Кишинёв пытается сместить акценты с реальной повестки для молдо-приднестровского диалога. Как известно, последние годы в переговорном процессе между Приднестровьем и Молдовой наблюдается стагнация из-за нежелания молдавской стороны выполнять взятые на себя обязательства. На фоне очевидной неготовности Молдовы к ответственному диалогу с Приднестровьем призывы к пересмотру миротворческого формата являются попыткой осуществить подмену понятий. Вместо того, чтобы последовательно решать вопросы из международной поддержанной переговорной повестки социально-гуманитарной направленности, молдавская сторона в очередной, наверное, уже в сотый раз, поднимает искусственную проблему «вывода войск».

Приднестровье традиционно призывает власти соседнего государства сфокусироваться на актуальных проблемах переговорного процесса и не тратить время на заведомо бесперспективные дискуссии по вопросу некоего «переформатирования» действующей миротворческой миссии.

— Санду также предложила оставить в Приднестровье вместо миротворцев гражданских наблюдателей под эгидой ОБСЕ. Такие предложения звучали и раньше. Могло ли быть такое решение эффективным?

— Именно трёхсторонняя миротворческая миссия под эгидой Российской Федерации смогла остановить кровопролитие в 1992 году и создать прочную основу для урегулирования конфликта исключительно политико-дипломатическими средствами.

На сегодняшний день нет никаких юридических оснований и предпосылок для какого-либо изменения действующего формата миротворческой операции. Миротворческая миссия создана в соответствии с Соглашением «О принципах мирного урегулирования вооружённого конфликта…» от 21 июля 1992 года. Данным документом не предусмотрена возможность какой-либо трансформации текущего мирогарантийного механизма.

Более того, функционирование миротворческой операции напрямую соотносится с перспективами переговорного процесса и не может быть изменено до окончательного урегулирования молдо-приднестровского конфликта. Эта позиция подтверждается участниками переговорного процесса. Например, она чётко указана в совместном заявлении президентов Приднестровья, Молдовы и России от 18 марта 2009 года. За подобными попытками пересмотреть реализуемую миротворческую операцию просматривается цель полностью разрушить базовую основу переговорного процесса с неопределёнными перспективами.

Хочу отметить, что Молдова и Приднестровье уже имели печальный опыт развёртывания гражданской миссии с международным мандатом. Видимо, избранный президент РМ и другие молдавские политики позабыли, что в 1992 году уже действовала четырёхсторонняя миссия военных наблюдателей, которая стала наглядным примером того, что при возникновении военной опасности наблюдатели не в состоянии повлиять на ситуацию и обеспечить безопасность населения.

Сегодня действующий формат миротворческой операции безукоризненно справляется с задачей поддержания мира и предоставляет возможность находить решения в рамках политического диалога.

— Склад боеприпасов, оставшихся после распада СССР в приднестровском селе Колбасна, насчитывает свыше 20 тысяч тонн снарядов, мин, патронов. Транспортировка их невозможна, о чём говорилось в ходе визита в Молдавию в прошлом году министра обороны России Сергея Шойгу. Насколько заявления Санду коррелируются с реальностью?

— В Приднестровье привыкли к тому, что молдавские политики периодически выступают с резонансными заявлениями, не утруждая себя попытками вникнуть в содержание таких серьёзных вопросов, возникших задолго до обретения Молдовой своей независимости. Военное имущество, находящееся на территории Приднестровья, является российской собственностью и охраняется российскими военнослужащими.

Попытки решать такие тонкие вопросы в рамках публичной риторики и без тесной координации с Российской Федерацией и Приднестровьем не могут рассматриваться всерьёз. Не думаю, что громкие декларации, созвучные политическим требованиям отдельных стран — членов НАТО о нейтрализации российского военного присутствия в Приднестровье, будут способствовать продвижению в этом вопросе.

В этом вопросе Кишинёву следовало бы проявить больше ответственности и вдумчивости, в том числе при формулировании своей позиции.

— Как планируете строить отношения с новым руководством Молдавии в свете заявлений Санду о нежелании проводить переговоры с руководством Приднестровья?

— Мы открыты к диалогу с любым руководством Молдовы для обсуждения двусторонних отношений и широкого комплекса вопросов переговорного процесса.

На протяжении последнего десятилетия на президентском посту в Кишинёве находились разные люди. В случае, когда президент соседнего государства не мог выступать в качестве партнёра по переговорам, а такая ситуация была с 2010 по 2016 год, диалог проходил с участием руководителя исполнительных органов власти РМ, и достигаемые договорённости подписывались на уровне молдавского премьер-министра.

Думаю, что со временем придёт ясность в вопросе готовности конкретных представителей Кишинёва вести цивилизованный диалог с руководством Приднестровья. Очевидно, что если есть реальное желание решать актуальные проблемы в молдо-приднестровских отношениях, то альтернатив двустороннему взаимодействию не существует.

Подпишитесь на Telegram-канал "Евразийская Молдова": самые свежие новости, аналитика, обзоры и комментарии о развитии Евразийского экономического союза. Подписаться >>>

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

1 × два =